Суд над малышкой Фави начинается сегодня. Вот что нужно знать

Jul 22, 2023

Прошло более четырех лет с тех пор, как полиция впервые обнаружила двухлетнюю Фавиолу Родригес мертвой в 2018 году, четыре года с тех пор, как полиция арестовала и обвинила в убийстве бойфренда матери, четыре года судебных баталий, в результате которых дело было передано в Верховный суд Нью-Мексико, и четыре года годы новостных статей и телевизионных репортажей об этом деле.

Но для тех, кто в этом участвовал, прошло четыре года жизни в подвешенном состоянии.

Лало Энтони Кастрилло IV обвиняется в умышленном жестоком обращении с ребенком, повлекшем его смерть, и фальсификации доказательств. 28-летнему Кастрильо может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в жестоком обращении с детьми.

Ставки высоки и для семьи Бэби Фави. Мать Бэби Фави, Саундра Гонсалес, работала над распространением памяти о своем ребенке по всему миру и добилась вынесения приговора по этому делу, несмотря на многочисленные препятствия. Гонсалес несколько раз давала интервью региональным изданиям и собрала 16 000 подписчиков в Facebook, где она публикует сообщения о жизни своего ребенка.

Но всему этому может прийти конец на этой неделе.

В понедельник суд определит состав присяжных и начнет судебное разбирательство с вступительных аргументов обеих сторон. Кастрильо будет представлять Хосе Коронадо, который был рядом с Кастрильо с самого начала дела. Прокуроры, наоборот, направят по этому делу шестого адвоката, согласно протоколам суда. Сальвадор Алехандро Гвардиола, заместитель окружного прокурора, и Мелисса Гарсия, помощник окружного прокурора, будут выступать за осуждение.

Вот что нужно знать перед судом.

После того, как Кастрильо был арестован и обвинен в 2018 году, он или кто-либо из участников этого дела, вероятно, не мог предположить, что пройдет 51 месяц и два судебных процесса, прежде чем будет достигнуто решение. На недавних слушаниях Коронадо заявил, что задержка нарушила конституционное право Кастрильо на скорейшее судебное разбирательство.

В ходатайстве и снова в суде в этом месяце Коронадо утверждал, что прокуратура несет ответственность всего за как минимум три года задержки. По словам Коронадо, первые задержки, вызванные прокуратурой, длились с сентября 2018 года по август 2020 года, добавив, что эти задержки связаны с неспособностью прокурора раскрыть медицинские записи, свидетелей-экспертов, открытия и другие судебные протоколы.

«Неспособность (прокурора) сделать ни то, ни другое привело к задержкам в представлении дела на суд присяжных», — заявил Коронадо в ходатайстве. «Запрос защиты на (задержку) в этот раз был вызван тем, что (прокуроры) снова не выполнили свои обязанности по раскрытию информации».

Гвардиола опроверг это утверждение, заявив, что график Коронадо был несправедливым, и подчеркнув роль, которую сыграла пандемия COVID-19. В 2020 году суды провели очень мало судебных процессов, стремясь смягчить распространение коронавируса.

Но самая большая задержка – и главный вопрос о том, нарушили ли прокуратура права Кастрильо – произошла во время первого судебного процесса в 2021 году.

Первоначально это дело курировал давний окружной судья Дуглас Дриггерс. После трех лет слушаний и задержек, связанных с раскрытием доказательств и пандемией, Дриггерс передал дело в суд в августе 2021 года. Но в одиннадцатый час битва между Дриггерсом и тогдашним помощником окружного прокурора Дэниелом Сьюэллом сорвала дело на долгие годы.

Дриггерс посоветовал Сьюэллу, давнему и уважаемому прокурору округа Донья-Ана, передать суду набор вещественных доказательств до 17:00 в пятницу перед судом. Согласно заявлению, которое он сделал суду, Сьюэлл обещал сделать это, но забыл, оставив электронное письмо в папке с черновиками.

В качестве наказания Дриггерс запретил Сьюэллу и прокуратуре представлять вещественные доказательства. Это означало, что фотографии, отчеты и другие физические предметы не могли быть показаны присяжным. Дриггерс утверждал, что запрет на экспонаты не помешал Сьюэллу представить дело, поскольку у него было множество людей, готовых высказаться о том, что было в экспонатах.

Тем не менее, Сьюэлл сказал Дриггерсу, что его приказ зашел слишком далеко, и попросил Верховный суд штата отменить решение.

Когда присяжные собрались и начались вступительные прения, Верховный суд приказал Диггерсу остановить судебное разбирательство. Высокий суд постановил, что они рассмотрят поведение Дриггерса и определят, останется ли в силе его запрет.